很多人试图讨论「音质」，结果实际上讲的却是「保真度」。就像很多人试图讨论数码相机的「画质」，结果实际上讲的却是「分辨率」。
作者：Jesse Chan
这个问题里其实隐含了另一个问题，「音质」是什么？是其声音让你觉得好听么？
我觉得显然不是。因为再好的回放设备回放噪音都不可能跟「好听」这两个字沾上边。我想知道，已经到了喜欢黑胶唱片程度的音乐爱好者朋友们，你们烧耳机么？声场、解析、音色，把这些东西全抛开，优秀的耳机，优秀的播放器，动辄要价上万，归根结底还是在追求一个声音的「还原」。
所以我认为，我们在谈「音质」的时候，说决定「音质」第一位的就是追求声音在最大限度上还原，大概是没什么问题的。
那么如果你了解一点关于信号和噪声的基本知识，你应该能够理解，那些传统消费级的黑胶唱片在声音的保存和还原质量上跟现代的数字音乐根本没有可比性。
你可以随便拿黑胶时代的任何音乐作品，跟Justin Bieber的歌比一比。不管是声音的质感（这一点上建议比一下鼓点的质感），还是声场的开阔度，都不是一个水平线上的。这就是工业体系发展所导致的差距，拒绝承认这种差距我个人认为是耍流氓。
黑胶和CD有音色上的差别，有人愿意去欣赏黑胶的那种「差音质」，觉得它有另一种艺术的美感，或者能从这种「质感」中找到一些个人的情感依附，这是非常正常的。但借此强行吹黑胶的「音质」比CD还要好，这是没有道理的。
就好像卓别林的黑白默片，我们会觉得这种形式下的卓别林是好的。但你要说那种黑白默片在「画质」上比现代的IMAX 3D还好，这显然是有问题的。
近几年貌似出了个《猫和老鼠》的新版，所有人物经过重绘，比原版精致多了，但我觉得看这个新版的《猫和老鼠》找不回原来小时候看《猫和老鼠》的心情了。但你要借此说那种老的《猫和老鼠》动画形式比《Fate/Stay Night - UBW》还要好也当然是错误的。
转载本站内容请标明来源和作者，本站转载内容均标明作者和出处，如有遗漏请联系本站及时处理！
为承办好相关论坛重点相关工作，原定云展会顺延！
创新云展会，2023年BAE北京国际音乐音响展相约2024年，在线恭候！
点击进入报名领取礼物>>
